gul_filtered | Recent Entries

Originally posted by

bytebuster at Чи знаєте ви, як виглядає щастя?

Білок кінезин з двома ніжками тягне ендорфін або інший нейромедіатор до синапса. Це усе відбувається всередині мікротрубочки усередині аксона. Весь процес підсилюється «замиканням» між нейронами, а ми у цей час відчуваємо щастя.
Коротше кажучи, щастя виглядає саме так.

Если кто не понимает по-украински, вот автоперевод на русский.

Originally posted by

sly2m at AMA с Джимом Аль-Халили на русском языке

В рамках продолжения пиара d3.ru (когда уже банда Йована начнет мне за это деньги платить?) расскажу, как я поучаствовал в АМА с Джимом Аль-Халили.

АМА в переводе с английского означает Ask Me Anything (спроси меня, что угодно). В англоязычном интернете это очень популярная тема. Какая-нибудь всем известная звезда публикует на одном из открытых форумов пост с текстом вроде "Я такой-то. Спрашивайте о чем угодно." Обычно требуется какое-то подтверждение идентификации личности, например фото самого человека, держащего листок с надписью "SUP, /b/?", или сопроводительная запись в официальном твиттере/фейсбуке и так далее.

Особо прославился своими АМА самый известный "форум интернета" - сайт reddit.com Там принимали участие и отвечали на вопросы пользователей Барак Обама, Арнольд Шварцнеггер, Билл Гейтс, Элон Маск, Билл Мюррей, Нил Деграсс Тайсон, Стив Бушеми, Псай, Джулиан Ассанж, Дольф Лунгрен и так далее.

Там можно и обычному человеку опубликовать пост из серии "Я сражаюсь на стороне повстанцев ИГИЛ" или "Я выиграл в лотерею миллион долларов", "Мне пересадили сердце, спрашивайте", но кому сильно интересны обычные люди, когда есть возможность лично пообщаться с Бредом Питом или Мадонной?

Сегодня d3.ru все больше позиционируется как русский reddit, хоть администрация и делает хорошую мину при плохой игре, а сам Йован так вообще оскорбляется подобным сравнением, ибо его детище dirty.ru появилось на свет за несколько лет до открытия reddit-a, и ему обидно сравнение reddit/d3 по аналогии с facebook/вконтакте или google/яндекс. Хотя последние, кстати, тоже были первыми, но сейчас-то все сильно поменялось!

Так вот, на d3 так же давно существует что-то подобное, называется sprosi.d3.ru, я там тоже как-то поучаствовал, было дело, выступал медиатором в общении с человеком из 24го столетия, но затащить на сайт звезду мировой величины никак не получалось.

А тут удалось связаться с Джимом Аль-Халили. Это очень известный чувак, ученый и популяризатор науки с мировым именем. Если не в тройку, то в пятерку самых знаменитых научных популяризаторов точно входит, после Нила Тайсона и Стивена Хокинга. Там еще будут Билл Най, Ричард Докингз, Брайан Кокс и Брайан Грин, конечно, но не так уж и много народу в целом. Несколько слов про него из Википедии:

Джим Аль–Халили — британский физик–теоретик и популяризатор науки, профессор в Университете Суррея. Ведущий нескольких научно–популярных передач BBC, так же ведет научную передачу на радио BBC 4. За свой вклад в популяризацию науки был награждён медалью Кельвина и премией Майкла Фарадея. Основные научные интересы Джима это ядерная физика, квантовая механика и квантовая биология.

Я уже советовал к просмотру научно-популярные документалки с Джимом Аль-Халили, рекомендую и его последний фильм про тайны квантовой физики, который прямо сейчас является самым популярным по скачиванию в разделе "Научно–популярные фильмы" на русскоязычных торрентах. Хоть лично от себя не могу не упомянуть - квантовая биология это пока все больше спекуляции, чем реальная наука. Однако, может быть, может быть...

Юзернейму Relaxation_Time удалось связаться с ученым и уговорить его поучаствовать в АМА на d3.

Это все целиком его идея и первоначальное воплощение, но потом за дело взялся специально собранный организационный комитет, куда и меня пригласили. Ну, а под конец, как обычно в последний момент, обломался назначенный переводчик и пришлось самому переводить ответы Джима на вопросы пользователей d3. Обращу внимание, переводы вопросов с русского на английский делал не я, я переводил лишь ответы Джима назад на русский!

Вопросов навалили, как обычно, слишком много, было решено перевести и отправить ученому только ТОП-20, набравших наибольшее количество голосов к определенному моменту. Если интересно, можно посмотреть все обсуждение на 400 комментариев, там много интересного, а на те вопросы, что Джим не дал ответа пришлось по возможности отвечать самому.

Ну, а конкретные вопросы-ответы Аль-Халили (оригинал, переведенный "с особым цинизмом", перед правкой оргкомитетом) опубликую под катом.

( Read more... )

Originally posted by

bytebuster at Чи знаєте Ви, що…

Астрофізик Брайан Мей брав участь у місії New Horizon до Плутона. Пруф.

Originally posted by

big_frog at Тайм-менеджмент для разгильдяев

Тайм-менеджмент для иррационалов.
Авторы: Алексей Ветрюк, Дмитрий Пестряков

Введение

- У вас есть планы на 5, 10 лет? Кем вы видите себя через это время?
- Идите нафиг со своим планированием. Оно мне всю радость жизни портит.

Этот текст посвящен разгильдяям...
Тем, чья жизнь меняется постоянно. Тем, кто не может работать монотонно и пошагово. Тем, у кого постоянный аврал - то в голове, то в остальном мире.
К созданию этой методологии и проведению исследований привела банальная вещь: есть много дел, и мало времени. Были перепробованы классические методики тайм-менеджмента, но результат одинаков: много энергии вкладывается именно в сами техники, и, после какого-то периода (несколько недель или пару месяцев) - когда ослабнет мотивация, или просто отпустит - все эти технологии обязательно летят к чертям. Но планировать все же как-то надо, и не только себя…

Много лет назад серьезные и последовательные пацаны договорились считать себя идеалом и жизненным мерилом. А всех непохожих - считать болезненным и злонамеренным отклонением от этой прекрасной нормы. Стереотипы и традиционные представления о воспитании прямо указывают, что каждый ребенок должен развить в себе упорядоченность, желательно в крайней степени. А переменчивость в настроении и делах - результат безответственного отношения к своим обязанностям учителей и родителей.

Вот список наиболее часто встречающихся стереотипов:

Стереотипы об иррационалах	Реальность
Раздолбайство лечится	Иррациональность врожденная, и немного снижается к старости
Раздолбаи не могут завершить начатое	Научившийся жить со своими особенностями, иррационал отлично завершает дела. Может быть, несколько позже дедлайна…
Не приходят вовремя	Если вовремя - каждый день в одно и то же время, то да.
Срывают сроки	При неумении работать - да. При умении - не чаще других.
Разгильдяйство - плохо	Кошки - это прекрасно. Просто Вы не умеете их готовить.
Ненадежные люди	Не более чем другие, на которых нагрузили неоправданные ожидания.
Необязательные	Иррационалы более обязательные, т.к. сами больше других страдают от проблем со своим характером.
Иррационалам часто стереотипно ставят диагноз СДВГ	Лечить иррациональность бессмысленно. В данный момент науке не известны ни медикаментозные, ни воспитательные способы превращения иррационала в рационала. Более того, на данный момент не известна причина различия по нальности.

( Читать далее )

Originally posted by

vadim_proskurin at Одноклеточная собака-паразит

Большинство злокачественных опухолей не передаются от одного организма другому. Если злокачественная клетка каким-то образом попадает в чужой организм, иммунная система нового хозяина опознает ее как чужеродную и уничтожает. Из этого правила есть два исключения: лицевая опухоль тасманийского дьявола и трансмиссивная венерическая саркома собак. О втором исключении пойдет речь в этом посте.

Давным-давно, около 11 тысяч лет назад, у одной собаки появилась саркома, способная существовать в чужом организме не несколько минут, а несколько месяцев. Потом иммунитет обычно спохватывается и уничтожает опухоль, но к этому времени она имеет неплохие шансы заразить кого-нибудь еще. В результате опухоль превратилась в хроническую инфекцию, передающуюся половым путем, что-то вроде герпеса.

До последнего времени считалось, что у каждой новой зараженной собаки опухоль заново формируется из клеток этой самой новой собаки. Т.е. если Алиса заразила Боба, это означает, что злокачественные клетки Алисы как-то подействовали на здоровые клетки Боба, и те тоже стали злокачественными. Но недавно 18 генетиков из Великобритании, Австралии, Бразилии и Италии секвенировали геном собачьей венерической саркомы и с удивлением обнаружили, что все не так. Оказывается, клетки всех современных собачьих венерических сарком являются прямыми потомками той самой первой венерической саркомы, которая появилась у доисторической собаки 11 тысяч лет назад. Вот как выглядят хромосомы собачьей саркомы (справа) по сравнению с нормальными собачьими хромосомами (слева):

Ученые попытались измерить генетическое расстояние между собаками и собачьими саркомами. По нуклеотидным заменам получилось 0.08% - примерно как между разными породами собак или разными расами людей, по белок-кодирующим генам - не менее 2.8%, примерно как между человеком и орангутаном. Как бы то ни было, генетически собачья саркома больше похожа на собаку, чем, например, медведь. Если попытаться зоологически классифицировать собачью саркому, исходя из ее генома, можно спорить, является ли она породой собак или отдельным видом, но в род canis она точно входит. А то, что собачья саркома не часть организма, а отдельный организм - несомненно. Части организмов не образуют популяцию, стабильно существующую в дикой природе на протяжении 11 тысяч лет.

Таким образом, ученые открыли в роде canis новый вид либо породу собак - одноклеточную паразитическую собаку, передающуюся половым путем. Возможно, подобные генетические извращения - не редкость в природе. Возможно, ракообразный паразит саккулина, про которую я писал три года назад, сходным образом произошел от каких-нибудь крабов или омаров.

Watch on YouTube

Originally posted by

flying_bear at Большое интервью про философию науки и т.п.

Недавнее интервью, напечатанное (с небольшими видоизменениями) в Голландии и Бельгии:
De Groene Amsterdammer, 31 juli 2014. P. 34-37.
Knack, 13 augustus 2014. P. 72-75.
Название в голландской версии: Физики утратили общий язык.
Название в бельгийской версии: Глубокое знание всегда затрагивает то, о чем нельзя говорить.
Автор: Роберт Дулмерс (Robert Dulmers).

Это пока единственное мое интервью, в котором меня спрашивали (и, соответственно, я отвечал) про общие взгляды на науку и т.п.

ivanov_petrov убедил меня, что текст может представлять интерес и для русскоязычной аудитории. Это не перевод, а именно что пересказ. Я думал по-русски, говорил по-английски, а записывалось это по-нидерландски. Обратный перевод привел бы к чему-то вроде

Был Кочубей богат и горд,
Его поля обширны были,
И очень много конских морд
Его потребностям служили.
( enjoy )

Из комментов: у некоторых видов осьминогов половое щупальце отрывается от самца, само находит самку и спаривается.

Originally posted by

agasfer at Осьминожья Любовь

Самец тянет к спрятавшейся под блоком самке свое половое щупальце.

Интересно не это само по себе, а то, что осьминоги спариваются только раз в жизни и вскоре после акта умирают.

Originally posted by Алексей Ганюков

В шриланкийских школах в эти дни проходят выпускные экзамены. Событие для детей имеет поистине судьбоносное значение. Несколько десятков выпускников, получивших абсолютно высокие результаты, получают возможность учиться в лучших вузах мира за счет государства. Несколько сотен - право бесплатного обучения в национальных университетах и возможность получения грантов от различных государственных и частных фондов. Уникальная возможность социального лифта. Дети из бедных семей могут рвануть вверх сразу на несколько ступеней в социальной иерархии.

Естественно, страна в ажиотаже.

Так вот: по улицам движутся стройные колонны монахов-буддистов в оранжевых одеяниях. Народ почтительно расступается. Монахи направляются в школы - принимать выпускные экзамены. ВСЕ выпускные экзамены, по всем предметам - принимают монахи. Учителя и администрация школ не имеют к этому важному событию никакого отношения.

Спрашиваю у местного осведомителя: почему монахи, к чему это? Осведомитель отвечает: во-первых, монахи очень умные - могут принимать экзамены по любым предметам. А во-вторых, они живут в монастырях, в люди выходят редко. В конкретной школе они будут первый и последний раз в жизни. Они не знают и знать не хотят, каковы жизненные обстоятельства у выпускника, кто его родители, каковы их заслуги и социальный статус. Они просто фиксируют уровень знаний выпускника и уходят навсегда. Мнения экзаменатора окончательные и никто на них не может повлиять. Все школьники одеты в одинаковую униформу. Для общества, разделенного на многочисленные кланы, наличие такого вот беспристрастного экзаменатора очень важно.

Вспомнились наши отечественные скандалы с тестированием и непременные подозрения в мутности используемых процедур. Интересно, потянули бы такую общественную нагрузку наши отечественные монахи?

По наводке

bytebuster463

Originally posted by Александр Левитас at Правда и ложь про космическую ручку

Есть известная байка о том, как тупые американцы вложили миллионы долларов в разработку особой «космической» шариковой ручки, которая могла бы писать в невесомости и даже в безвоздушном пространстве - в то время, как умные русские космонавты сразу стали писать карандашом. На самом деле всё было не так.
( Read more... )

Не придумал, где сохранить ссылку на статью, пусть лежит здесь.

Хорошее и краткое объяснение того, что такое квантовые компьютеры, какие возможности и какие ограничения у квантовых вычислений, и пара примеров квантовых алгоритмов.

http://eax.me/quantum-computing-intro/

Originally posted by

scinquisitor at Когда ученый сажает на комету зонд, глупец рассматривает его рубашку

Название моей заметки украдено у Конфуция. Во всяком случае именно ему приписывают исходную цитату, которая подходит не меньше: когда мудрец показывает на луну, имбецил рассматривает его палец.

12 ноября европейское космическое агентство (ESA) впервые в истории человечества посадило зонд на поверхность кометы в рамках миссии которая длилась более 10 лет. С тех пор как человек впервые слетал в космос и потом высадился на Луну, это, пожалуй, одно из самых впечатляющих космических достижений. Это вам не святой водой ракету окропить (и, впоследствии, угробить). Комета интересна тем, что она, по-видимому, сформировалась очень давно, примерно 4.6 миллиарда лет назад и, изучая ее состав, можно лучше понять как формировалось наше Солнце и планеты Солнечной системы.

Этот день должен был стать одним из самых радостных для британского физика Мэтта Тейлора (Matt Taylor), сыгравшего ключевую роль в рамках миссии. Но вместо этого Мэтта Тейлора довели до слез.

Rosetta_Philae_Artist_Impression_Close_595w

Rosetta_Philae_Artist_Impression_Close_595w

(источник картинки: http://sci.esa.int/)

Ниже прикреплена ссылка на видео, где Мэтт Тейлор, физик посадивший зонд на комету, со слезами на глазах произносит публичное извинение (этот момент в 15:42). За что? – спросите вы. За то, что он посмел надеть рубашку, на которой изображены нарисованные женщины “одетые нескромно" и “в провокационных позах”. Что в этом такого? – спросите вы. Они ведь даже не голые. Вот и я задал себе этот вопрос. Ответ был найден в журнале The Verge. Там была опубликована статья со следующим названием: “Мне все равно, если ты посадил космический аппарат на комету, твоя рубашка сексистская”. Подзаголовок статьи: “маленький шаг для человека, три шага назад для человечества”.
( Read more... )

Про Эболу. Читайте комменты к оригинальному посту.

Originally posted by

shvarz at Закон Мерфи в действии

Самое "смешное", что с эболой события развиваются так, что если бы подобное показали в кино, то все специалисты бы фыркали и возмущались неправдоподобностью и излишним запугиванием. Пациента в Техасе сначала домой отправили, потом работали с ним без должных средств защиты, так что две медсестры заразились, а теперь еще оказывается одна из них улетела коммерческим самолетом в Кливленд буквально за день до того, как у нее появились симптомы. CDC ищет всех пассажиров.

Я не паникую и консервы с резиновыми перчатками не закупаю, пока это просто изрядный позор для общественного здравоохранения в Штатах. Но если так будет продолжаться дальше, то чем черт не шутит.

Originally posted by

sly2m at Ложный вакуум <i>на пальцах™</i>

Если вы вдруг следите за научными и околонаучными новостями, возможно натыкались на очередную страшилку от Стивена Хокинга. Он там снова грозит всему миру Армагеддоном. Точнее, Хокинг, естественно ничего такого не говорил, он всего-навсего пиарит свою новую книгу Starmus, которая выйдет в октябре, а СМИ, как обычно, подхватывает и разносит по миру весть — "Хокинг сказал в мире есть два вакуума, ложный и истинный. Скоро весь ложный станет истинным и всем придет конец".

Естественно, это полный бред и бояться не стоит, Армагеддон откладывается на неопределенный срок. А вот что такое ложный вакуум и почему бояться его не стоит, я бы хотел рассказать. По традиции сделаю это на пальцах™.

( Текст статьи под катом )

Из комментов

se_boy:

Далай Лама советует не определять ему преемника после его смерти: "Институт Далай Ламы был чем-то очень важным из-за своей политической силы. Но сегодня этого больше нет". С 2011 Далай Лама полностью отошел от дел. "Тем самым завершаются почти пять столетий традиции Далай Ламы - и это происходит добровольно, естественно. Политически думающие люди должны понять, что существовавший почти 450 лет институт Далай Ламы исчерпал себя".

Духовного наследника также не должно быть, продолжает Далай-Лама. "Тибетский буддизм не зависит от индивидуума. У нас очень хорошая организация с исключительно образованными монахами и учеными". По его словам, за прошедшие пять столетий шаг за шагом была выстроена сильная община здесь, в Индии.

Via http://www.welt.de/politik/ausland/article131976724/Der-Dalai-Lama-will-keinen-Nachfolger-mehr-haben.html

Originally posted by

sly2m at Инфляционная модель Вселенной в изложении на пальцах™

Эпиграф:
И целого мира мало!

Могу поспорить, среди читающих эти строки нет ни одного человека, который бы ни разу в жизни не слышал о теории Большого Взрыва. Допускаю, что на Земле попадаются подобные персонажи — крестьянин из заброшенной деревушки в горах Тибета, туземец племени Тонга–Тонга, мормон из Юты, наверняка такие где–то, да встречаются. Однако если вы умеете читать, имеете доступ в Интернет и смогли, пусть случайно, зайти в этот блог — могу гарантировать, вы обязательно что–нибудь хоть краем уха, но слышали о теории Большого Взрыва.

В этом посте я расскажу о текущем научном понимании этой теории, текст получился немаленький, но обещаю, сегодня вы узнаете что–то новое, то, что раньше не знали, и даже не задумывались.

Прежде всего, забавно, но мало кто задумывался, в чем же, собственно, заключается теория Большого Взрыва? Попробуйте вот прямо сейчас покрутить в голове факты, что вы знаете о ней, а потом я изложу, как она звучит на самом деле.

Попробовали? Ну, еще 20 секунд на размышления...

А теперь пожалуйте далее ( под кат )

Предисловие

Сегодня вышла статья в рецензируемом англоязычном научном журнале Biology Direct (авторы: я и мои коллеги; Panchin AY, Tuzhikov AI, Panchin YV; Midichlorians - the biomeme hypothesis: is there a microbial component to religious rituals? Biology Direct 2014, 9:14). Статья посвящена гипотезе о том, что микроорганизмы могут делать людей склонными к выполнению некоторых религиозных ритуалов, и находится в открытом доступе по ссылке http://www.biologydirect.com/content/9/1/14/abstract.

Для тех, кто предпочтет прочитать статью на русском я сделал перевод статьи в блоге, однако я настоятельно рекомендую читать статью в оригинале. Английская версия статьи прошла более тщательную полировку, чем русская версия. К тому же ее сопровождают рецензии трех известных биологов: Дэна Граура (Dan Graur), Роба Кнайта (Rob Knight) и Евгения Кунина, и эти рецензии заслуживают внимания сами по себе.

Я также подчеркиваю, что в своей публикации мы приводим лишь гипотезу, а не строго доказанный научный факт. Вполне возможно, что наша гипотеза не выдержит экспериментальной проверки в будущем. Кроме того наша гипотеза не пытается дать объяснение существованию религии, но лишь существованию некоторых религиозных ритуалов, способствующих распространению инфекций.

Наконец, я выражаю огромную благодарность Асе Казанцевой (

asena), Евгении Дуевой и Александру Тужикову за неоценимую помощь в редактировании перевода. Я очень рад, что после многих месяцев, которые ушли на чтение литературы, написание статьи, ревизию и дискуссию с рецензентами, мы наконец можем представить ее читателям.

Могут ли микробы вызывать пристрастие к религиозным ритуалам? Мидихлорианы: гипотеза биомемов.

«Один фам сделал открытие, что добродетель – сферический микроб, к тому же
с большим количеством ног».

Хулио Кортасар. Жизнь хронопов и фамов

Тело человека населено микроорганизмами, в том числе бактериями, которые обитают на всех поверхностях нашего тела: на коже, на роговице глаза, в кишечнике, в полости рта, на половых органах [1]. Современные исследования указывают на то, что микробы, обитающие в кишечнике человека, могут влиять не только на некоторые метаболические процессы [2], но также на нервную систему и на некоторые поведенческие признаки: мышление, настроение, сон, личностные свойства, предпочтения в питании, а также могут способствовать развитию ряда нейропсихиатрических заболеваний [3-5]. Предполагается, что некоторые микроорганизмы кишечника могут вызывать тревогу [6], депрессию [6] и даже вносить вклад в развитие болезни Альцгеймера [7]. Направленное изменение микрофлоры кишечника может помочь при лечении некоторых психических расстройств [8]. Эти исследования привели к введению термина: «the microbiome-gut-brain axis» т.е. «кишечно-мозговая система микробиома» [9]. Было показано, что поведение мышей, лишенных микрофлоры, отличается от поведения их здоровых сородичей, имеющих микрофлору [10]. Наконец, пересадка кишечной микрофлоры тоже может влиять на поведение животных [11]. Одним из предложенных механизмов взаимодействия между микробами и нервной системой животных является производство и утилизация микробами нейроактивных веществ, которые регулируют поведение. Некоторые из этих веществ присутствуют в очень разных и достаточно далеких друг от друга группах живых организмов [12]. К примеру, использование некоторых штаммов бактерий позволяет воздействовать на нервную систему животных через избирательные изменения экспрессии рецепторов к гамма-аминомасляной кислоте в определенных отделах мозга [13].

Известно множество примеров паразитов, способных изменять поведение своих хозяев. Ophiocordyceps unilateralis заставляет муравьев рода Camponotus оставаться в условиях, оптимальных (по температуре и влажности) для развития этого гриба, вплоть до самой смерти хозяина [14, 15]. Бактерии рода Вольбахия (Wolbachia) являются распространенными паразитами членистоногих и круглых червей и могу влиять на половое поведение своих хозяев [16, 17]. Усоногий рак Sacculina carcini влияет на самцов инфицированных крабов Carcinus maenas таким образом, что эти крабы становятся похожими на самок как внешне, так и поведением, и начинают присматривать за яйцами, отложенными Sacculina, как за собственными [18, 19].

( Read more... )

Originally posted by

nature_wonder at Чудо через два дня

Послезавтра стартует Кубок мира. Я не призываю вас смотреть футбол – кому интересно, знает и без меня. Рискну предположить, что вас совсем не трогает факт отсутствия на чемпионате Насрú и Мандандá. Однако церемонию открытия (заключительный ее фрагмент) взглянуть настоятельно рекомендую. Именно тогда произойдет необычное: впервые будет продемонстрирован экзоскелет, управляемый сигналами мозга человека.

Как это будет. На поле выкатят в инвалидных креслах восемь парализованных людей. Один из них встанет, подойдет к мячу и ударит по нему ногой. Что возвестит о начале турнира. Двигать конечностями будет экзоскелет, но команды ему пойдут прямиком от мозга. Человек должен мысленно представлять, как он встаёт, шагает и бьет по мячу. Снимаемая электроэнцефалограмма будет тут же передаваться в процессор, связанный с механической частью. Гибрид человека и машины впервые сделает полноценные шаги. Это вполне можно считать историческим событием почти такой же значимости, как шаги Армстронга на Луне. Научные и технологические усилия за этим стоят колоссальные. Не случайно человечество приблизилось к данной задаче только сейчас.

Правда и то, что организаторы серьезно рискуют. Если сигнал не считается правильно, человек может остановиться либо вообще упасть. Вся затея вылилась в довольно драматическую историю, главный герой которой – Мигель Николелис, знакомый некоторым читателям по постам в данном журнале. Профессор Университета Дюка, гений нейроинтерфейса. И один из тех, кто меняет мир.

Cоздатель и его детище.

Идея экзоскелета будоражила его давно, с тех самых пор, когда обезьяна в его американской лаборатории управляла шагающим роботом, находящимся в Японии. В голове обезьяны торчало несколько электродов, она шла по беговой дорожке, а считываемые сигналы мгновенно передавались по интернету японцам. С минимальной задержкой на экране все могли видеть (в том числе и обезьяна), как робот воспроизводит ее движения. Николелис понял, что наблюдает первые шаги в новую эру, где парализованные обретут возможность ходить.

Помимо прочего, он бразилец. А тут совпало – объявили, что ЧМ-2014 пройдет на его родине. Так возник проект Walk Again, финансируемый правительством Бразилии. И идея показать первый работающий прототип на весь мир, в день открытия. Однако правительство пожелало, чтобы технология не была инвазивной. Николелису пришлось принять сложное и рискованное решение: сигналы будут считываться с помощью ЭЭГ. Он никогда не использовал электроэнцефалограмму в экспериментах (ЭЭГ – гораздо менее точный метод), он всю жизнь вставлял электроды в мозг крыс и обезьян. Но деваться некуда, к тому же электроды требуют очень долгой предварительной работы (вживление, реабилитация, обучение, калибровка). А ощущение серьезного дедлайна возникло после того, как задержали сборку экзоскелетов. Он получил пару штук лишь в начале этого года. Так что Николелис сейчас поставил на кон свою профессиональную репутацию. Очень надеюсь, что у него все получится.

Экзоскелет уникален тем, что не просто пассивно реагирует на активность мозга. Он обладает обратной связью с человеком, подавая тактильный сигнал на его руку. В результате человек будет чувствовать давление ступней на поверхность и корректировать движение ног. Впрочем, лучше Николелис сам все расскажет и покажет:

Watch on YouTube

Все эти дни в его бразильской лаборатории не прекращаются испытания. Он говорит, что уже удалось получить массу ценной информации. Так что в любом случае усилия не пропали даром. А ударит ли парализованный человек по мячу, мы узнаем 12-го июня.

Originally posted by

nature_wonder at Заглянуть под сознание

Сначала всерьез, затем не очень. В когнитивных науках наметилась тенденция, которая кажется мне исключительно важной (и показательной): все больше исследований посвящено управляющим стимулам, действующим минуя сознание. Стимулами могут быть самые безобидные вещи, вроде обычной картинки или внешне нейтральной последовательности событий. Однако они достоверным образом влияют на поведение человека, о чем тот не в силах догадаться. Это область экспериментов, где сторонний наблюдатель знает о причинах того или иного решения испытуемого лучше, чем он сам.

Тема, конечно, не нова. Но в последнее время такие опыты стараются сочетать с одновременным измерением активности мозга. Это позволяет увидеть скрытые реакции психики. Есть техники предъявления изображений, не улавливаемых сознанием. Скажем одновременно показывать разные картинки правому и левому глазу – сознательно человек будет видеть либо одну, либо другую, но не обе сразу (binocular rivalry и flash suppression). При этом вполне естественно, что изображения лиц вызывают у человека более эмоциональную реакцию, чем изображения нейтральных объектов (обычно используют типичный дом). Если эти изображения показывать указанным выше способом, человек их не замечает. Однако его мозг, тем не менее, на них реагирует и активизируется по-разному, в зависимости от класса предъявляемого объекта. Причем лицо становится видимым для человека раньше, чем дом. Это означает, что механизмы восприятия, независимые от сознания, способны распознать, к какой категории относится «невидимый» объект. И если он социально значим, привлечь внимание сознания существенно быстрее.

Можно предъявлять стимулы явно. Изображение лица на мониторе, показанное перед выполнением задания, влияет на точность его выполнения. Правда, не совсем очевидным способом. На испытуемых азиатов (так в статье) лицо оказывает гораздо большее влияние – их результат улучшается – нежели на американцев европейского происхождения. Тут, конечно, нельзя удержаться от мысли, что повсеместное развешивание портретов руководителей – не пустое занятие. Важная новость в том, что на предъявление лица мозг азиатов и евроамериканцев реагирует прямо противоположным образом. Ученые, проводившие этот эксперимент, пишут, что целенаправленно измеряли у испытуемых ЭЭГ-сигнал, обычно ассоциируемый с детектором ошибок (Error-related negativity (ERN)). Изображение лица приводило к повышению интенсивности сигнала у азиатов и уменьшению у белых американцев. Ученые предложили свою трактовку результата (который явился для них неожиданностью), но я оставляю желающим возможность подумать об этом самостоятельно. Самым главным моментом в этой истории мне лично представляется тот факт, что ERN оказался зависим от культурного происхождения. Дело в том, что ERN, как установлено предыдущими исследованиями, запускается независимо от сознания. Следовательно, культурная и социальная среда оказывает воздействие не только на работу высших психических процессов, но и на механизмы более низкого, досознательного уровня.

Troiani et.al (2014) Unseen fearful faces promote amygdala guidance of attention -- Soc Cogn Affect Neurosci [Abstract]
Jiyoung Park and Shinobu Kitayama (2014) Interdependent selves show face-induced facilitation of error processing: cultural neuroscience of self-threat -- Soc Cogn Affect Neurosci [Abstract]

* * *
Думаю, что эксперименты такого рода будут только множиться. И будут поставлять новую пищу для размышлений профессиональных философов. Жизнь обычных людей, по-видимому, не избежит опосредованного влияния этих экспериментов. Здесь как раз хороший повод дать слово уже знакомому пациенту N.( Read more... )

Рамачандран - пожалуй, наиболее известный и авторитетный современный нейробиолог. И он говорит: "Это не просто красивая метафора. Одного человека от другого отделяет только лишь его кожа. Удалим кожу, и человек будет чувствовать прикосновения, которые только видит. Так можно разрушить границу, которая разделяет людей. […] Нет значительных различий между сознанием одного человека и другого. Это не какая-нибудь шаманская философия, это то, что мы узнали из нейробиологии".

Originally posted by

vert_dider at Вилейанур С. Рамачандран — Нейроны, которые создали цивилизацию

Watch on YouTube

Profile

gul_filtered

January 2019

S	M	T	W	T	F	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Syndicate

Page Summary

Чи знаєте ви, як виглядає щастя?
AMA с Джимом Аль-Халили на русском языке
Чи знаєте Ви, що…
Тайм-менеджмент для разгильдяев
Одноклеточная собака-паразит
Про Большой Адронный Коллайдер
Большое интервью про философию науки и т.п.
Осьминожья Любовь
Їхні нрави™
Правда и ложь про космическую ручку
Кратчайшее введение в квантовые вычисления
Когда ученый сажает на комету зонд, глупец рассматривает его рубашку
Закон Мерфи в действии
Ложный вакуум на пальцах™
Конец института далай-лам?
Инфляционная модель Вселенной в изложении на пальцах™
Могут ли микробы вызывать пристрастие к религиозным ритуалам? Мидихлорианы: гипотеза биомемов
Чудо через два дня
Заглянуть под сознание
Вилейанур С. Рамачандран — Нейроны, которые создали цивилизацию

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jul. 16th, 2025 09:05 pm

Filtered reposts

Recent Entries

Чи знаєте ви, як виглядає щастя?

AMA с Джимом Аль-Халили на русском языке

Чи знаєте Ви, що…

Тайм-менеджмент для разгильдяев

Одноклеточная собака-паразит

Про Большой Адронный Коллайдер

Большое интервью про философию науки и т.п.

Осьминожья Любовь

Їхні нрави™

Правда и ложь про космическую ручку

Кратчайшее введение в квантовые вычисления

Когда ученый сажает на комету зонд, глупец рассматривает его рубашку

Закон Мерфи в действии

Ложный вакуум на пальцах™

Конец института далай-лам?

Инфляционная модель Вселенной в изложении на пальцах™

Могут ли микробы вызывать пристрастие к религиозным ритуалам? Мидихлорианы: гипотеза биомемов

Чудо через два дня

Заглянуть под сознание

Вилейанур С. Рамачандран — Нейроны, которые создали цивилизацию

Profile

January 2019

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags